突将
諸葛亮の後出師の表に「突将無前」という語が出てくる。
『三国志』巻三十五 諸葛亮伝 注引『漢晋春秋』
突將無前。賨、叟、青羌散騎、武騎一千餘人，此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有，若復數年，則損三分之二也，當何以圖敵？
ここでは中華書局は上のように句読点をふり、「突将無前」を一文としている。
ちくま訳はこの箇所をつぎのように訳す。
陳寿著・裴松之注『三国志５』（井波律子訳、ちくま学芸文庫、1993、p132）
先頭に立つべき突撃隊長もおりません。賨・叟（雲南の蛮族）や青羌の散騎・武騎（騎兵隊の名）一千人以上、これらはみな数十年かかって糾合した四方の精兵であり、一州の保有するものではありません。もしまた数年も経過すれば、三分の二を失うことになるでしょう。
このように、ちくまは中華書局の区切りに従って、「突将無前」は「先頭に立つべき突撃隊長もおりません。」という意味で取られている。
さて、中国史研究の大家、濱口重國氏は兵戸制に関する論文の中で「突將・無前・賨叟・青羌」をそれぞれ部隊名と解釈している。*1
氏は『華陽国志』南中志を引用して、無前という部隊があったとしている。
『華陽国志』巻四 南中志
移南中勁卒青羌萬餘家於蜀、為五部、無當・無前、軍號飛□。 *2
訳：南中の精兵や青羌の一万余りの家を蜀に移し、五部の無当・無前とし、軍は飛□と号した。
このように、異民族などを内地に移住させ、その一家から兵を供給させる兵制が蜀にはあったようで、部隊名はその地域や性質などの識別記号として存在したのだろう。兵制はそのうち詳しく取り扱いたい。
さて、「突将無前」の解釈であるが、私は濱口氏の意見に従いたい。
「突将無前」を「先頭に立つべき突撃隊長もおりません。」と訳すのはちょっと無理がある気がする。
『新唐書』には「突将」という号の部隊がでてくる。
『新唐書』巻二百二十二中 南蛮中
又選悍士三千，號「突將」，
訳：精悍な三千人を選び、「突将」と号した。
このように、「突将」が部隊の号である例もあるわけで。
で、本当に言いたかったのは、突将って劉備が率いてた烏丸突騎部隊のことなんじゃないかね。
劉備に従って蜀に入った烏丸がそこに家を形成し、そこから兵を供給してたってことがあってもおかしくないはず。
そしてそこから供給された兵による部隊を「突将」と号した。
うん、突っていう文字が共通してたって以外に根拠はない＞＜
