徐庶の記録に見る歴史記述
『三国志』巻三十五 諸葛亮伝
俄而表卒，琮聞曹公來征，遣使請降。先主在樊聞之，率其眾南行，亮與 徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：「本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。」遂詣曹公。
『三国志』本文の記述だと、徐庶は劉備が曹操に敗れた際にその母が捕らえられたため、やむを得ず曹操に降ったとある。
一方、魏の時代に書かれた魏側の記録『魏略』では、
荊州が降伏すると、孔明と劉備は去り、徐福（徐庶）と石韜はともに曹操の元にきた。
とだけあり、まるで徐庶が自らの意志で曹操に降ったかのような印象をうける。
『三国志』本文で受けたやむを得ず感はみじんも感じられない。
魏側としては、無理矢理来させたというのでは都合が悪く、バッサリその辺りの記述は無かったことにしたのかもしれない。
何が言いたいかというと、歴史書ってのは作る人や集団の恣意が結構入るんだよってこと。
嘘はつかないかもしれないけど、こうやってカットが入ることによって、読者の受ける印象は正反対にもなる。
一方の立場の記録しか残ってない場合もあるので、その辺のことを留意して歴史は楽しもう。
史料批判ってのが重要。
ちなみに私は小説的に面白い方をとっちゃうから、そもそも歴史家には向いてない。
史料批判？ なにそれおいしいの？
なのでこのブログもあんまり信用しない方が良い、てへぺろ（・ω<）
